Science Files

ScienceFiles beansprucht, nüchterne wissenschaftliche Perspektiven auf Gegenwartsereignisse zur Sprache zu bringen. Allerdings kann es diesen Anspruch weithin nicht einlösen. Möglicherweise hängt es damit zusammen, dass ein auf „Alternative“ Nachrichten spezialisiertes Portal eben eher randständige Positionen im Wissenschaftsbetrieb befördert und nicht so am (vielleicht langweiligeren) wissenschaftlichen Mainstream orientiert ist.

Die Sprache ist oft polemisch, es wird als „Schwätzperte“ bezeichnet, wer die Meinung der Autoren nicht teilt. Kernthema des seit April 2011 aktiven Blogs ist die kritische Auseinandersetzung mit der Forschung in Genderfragen. Es wird gegen einen angeblichen „Staatsfeminismus“ polemisiert. 

Wissenschaftlich gut belegte gesellschaftliche Problemlagen werden als „erfundene Narrative“ bezeichnet: 
„das erfundene Narrativ der Benachteiligung von Frauen;
das erfundene Narrativ eines von Menschen gemachten Klimawandels;
das erfundene Narrativ einer gesellschaftlichen Bedrohung durch Rechtsextremisten;
das erfundene Narrativ einer Diskriminierung von allem, was sich als abweichend definiert, z.B. Queer, PoC usw.;“ (Quelle)

Die Autoren unterstellen einen „Linken Totalitarismus“ und schrecken auch vor Pathologisierungen nicht zurück: „Wir haben schon seit längerem den Verdacht, dass Linkspopulismus in all seinen Varianten, vom Genderismus bis zur Klimawandel-Hysterie ein Syndrom ist, das einer dauerhaften geistigen Schädigung des Gehirns geschuldet ist.“ (Quelle)

Nach einem Bericht der Frankfurter Rundschau darf nach einem Gerichtsurteil sciencefiles als „Teil rechtspopulistischer und rechter Netzwerke“ bezeichnet werden. Auffällig ist die optische und sprachliche Nähe der Selbstbezeichnung „Rationaler Widerstand“ zum Motto „Nationaler Widerstand“ rechtsextremer Kreise.